#tintuc24hol #tintuc #tinnong24h
Quyết định tử hình Hồ Duy Hải có thể bị xét lại
Hội đồng giám đốc thẩm TAND Tối cao đã bác kháng nghị vụ án Hồ Duy Hải, song nếu quyết định này vi phạm pháp luật nghiêm trọng có thể bị xét lại.
Quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán (HĐTP) TAND Tối cao có hiệu lực ngay ngày 8/5 – tức bản án tử hình Hồ Duy Hải (35 tuổi, ngụ Long An) có hiệu lực ngay. Theo tố tụng, đây là phán quyết cuối cùng nhưng không có nghĩa là vụ án kết thúc, nếu gia đình bị án tiếp tục kêu oan.
Theo luật sư Hoàng Tùng (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), Hồ Duy Hải vẫn có hy vọng vụ án được xem xét lại. Bởi Điều 404 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định, khi có căn cứ xác định quyết định của HĐTP TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng, hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà HĐTP TAND Tối cao không biết khi ra quyết định.
Nếu Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng VKSND Tối cao kiến nghị, Chánh án TAND Tối cao đề nghị thì HĐTP TAND Tối cao phải mở phiên họp để xem xét lại quyết định đó.
Trong trường hợp Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu, Chánh án TAND Tối cao có trách nhiệm báo cáo HĐTP TAND Tối cao để xem xét lại quyết định của mình. Nếu Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng VKSND Tối cao kiến nghị thì HĐTP TAND Tối cao mở phiên họp xem xét kiến nghị.
Hiện, Hải vẫn có quyền gửi đơn xin ân xá lên Chủ tịch nước. Nếu được chấp nhận, có thể sẽ được giảm từ án tử hình xuống chung thân.
Cùng quan điểm, luật sư Huỳnh Thanh Thi (Đoàn luật sư TP HCM) cho rằng, vụ án có thể được xem xét lại bằng một Nghị quyết của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Cụ thể là Ủy ban Tư pháp Quốc hội phải đề nghị. “Đây mới là cánh cửa cuối cùng đối với Hồ Duy Hải. Tuy nhiên, xưa nay chưa có tiền lệ. Hy vọng, vụ án này sẽ là trường hợp đặc biệt được Uỷ ban Thường vụ Quốc hội xem xét và kiến nghị giải quyết để làm sáng tỏ những khúc mắc”, luật sư Thi nói.
Ngoài ra, theo luật sư Đỗ Hải Bình (Đoàn luật sư TP HCM), Hồ Duy Hải vẫn còn cơ hội thoát án tử hình nếu cơ quan chức năng phát hiện tình tiết mới làm thay đổi bản chất, sự thật của vụ án. Ví dụ, có người ra đầu thú, khai nhận là hung thủ thật sự và cung cấp các chứng cứ khách quan để xác định sự thật của vụ án. Hoặc có người thu thập, cung cấp được chứng cứ mới chứng minh Hải không phải là hung thủ. Khi đó vụ án sẽ được giải quyết theo trình tự tái thẩm – quy định tại Điều 398 Bộ Luật tố tụng Hình sự….
– Theo Vnexpress.net –
▶ TIN TỨC 24H ONLINE là kênh Youtube chia sẻ các nội dung tin tức, bản tin cập nhật 24h online, những nội dung giải trí hấp dẫn được phát sóng trên các kênh chương trình đài truyền hình, các tin tức cập nhật, chương trình truyền hình trực tiếp, chương trình thể thao, bóng đá, giải trí, game show, showbiz… Với mong muốn cập nhật những thông tin chính xác và nhanh nhất trên nền tảng số cho quý vị và các bạn.

❤️❤️❤️ Cảm ơn các bạn đã xem video! Các bạn đừng quên nhấn vào ► Đăng Ký Kênh và biểu tượng 🔔 phía dưới góc phải của video để không bỏ lỡ những video mới nhất nhé ❤️❤️❤️

▶ ĐĂNG KÝ KÊNH (miễn phí) TẠI ĐÂY:

▶ Xem những Clip mới và hấp dẫn nhất:
– Thể thao:
– An ninh ngày mới hôm nay:
– Tin tức mới nhất 24h hôm nay:
– Tin tức Công nghệ tổng hợp:
– Bản tin thời sự Tổng hợp hàng ngày:
– Vòng loại World Cup 2020 đội tuyển Việt Nam tổng hợp:

▶ Theo dõi Kênh TIN TỨC 24H ONLINE trên:
– Facebook :
– Twitter:

▶ Fair use for news reporting ( and (

▶ Mọi vấn đề về video vi phạm Bản quyền ( Chính sách (
– Nguyên tắc cộng đồng ( chúng tôi sẽ xóa chúng, xin liên hệ trực tiếp qua email: now.tintuc@gmail.com . If there are any copyright issues with any videos posted here We will remove them, please contact our email: now.tintuc@gmail.com

Nguồn: https://maturegamerpodcast.com/

Xem thêm bài viết khác: https://maturegamerpodcast.com/category/bat-dong-san

admin

23 thoughts on “Vụ án Hồ Duy Hải liệu có còn cơ hội nào? Tin tức Việt Nam mới nhất 10/05/2020 | Tin nóng 24h”

  1. Chưa cần biết HDH có phải hung thủ hay không nhưng cái kiểu làm việc như điều tra và kết án kiểu này thật sự là không ngửi được.

  2. Không có tội ai cũng thấy mà dụ dỗ xin làm đơn giảm án xin ân xá . Chế độ gì kì vậy không biết xấu hổ ức hiếp trẻ em .

  3. Quy trình tố tụng rất dài nhất là liên quan đến mạng người. Năm 2012 phúc thẩm và đến năm 2014 người ta chuẩn bị tử hình thì có cv của chủ tịch nuóc nói hoãn. Cơ quan chức năng đã vào cuộc hỏi lại hồ duy hải xác định sự thật của vụ án. Một buổi làm việc độc lập của viện với hải ko có công an thì hải thừa nhận hoàn toàn tội trạng. Sau đó do thời thế chủ tịch quang lên thay. Chưa kịp dưa ta xem lại thì mất , năm 2019 Vks tối cao mới xem xét lại và thấy có sai sót trong tố tụng nên kháng nghị gđ thẩm. Vks khi kháng nghị ko nói hải oan mà chỉ nói sai sót tố tụng và đề nghị xử lại để đúng tố tụng. Năm 2020 hội đồng thẩm phán mở giám đốc thẩm xử và chỉ ra các vấn đề kiến nghị rất rõ ràng. Trong vài namw từ 2014 đến nay hải ơ trong tù chưa có một đơn kêu oan. Chỉ người nhà hải đi kêu, rat thông cảm cho gd hải nhưng hải đã phạm tội và những chi tiết khi pham tội thì chỉ hải mới làm mới khai ra được. Chế độ tư pháp rất coi trọng mạng người nên đã giữ lâu đến vậy chứ ko đã thi hành từ 2014 rồi. Sai sót tố tụng ảnh hưởng đến sự thật khách quan khác với sai sót ko ảnh hưởng đến sự thật khách quan. Vu án truy xét, qua trình khám nghiệm hiện trường chắc chắn ko thể nào thu giữ hết các vật chứng, các lực lượng điều tra đã vất var hai tháng mới xác định đối tượng tình nghi và ghi lời khai và hải đã nhận tội và lời khai phù hợp với hiện trường. Và quyền của hội đồng thẩm phán là độc lập, bác bỏ kiến nghị là quyền của hội đồng. Xin hãy tìm hiểu kỹ trước khi nói đừng nói theo cảm tính.

  4. Tôi k hiểu về luật tố tụng lắm nhưng qua tìm hiểu qua các kênh chính thống như vtv,vtc,an ninh,theo quan điểm của t chắc chắn hdh có mặt tại hiện trường,có lấy đt và nữ trang nhưng k giết ng.ngày hôm đó có sol(ny cũ nhưng vẫn giữ qh vs hồng),nghị ( ny hiện tai),3 thanh niên đang làm ở tiệm vàng cùng có mặt tại hiện trường,nhóm ng này gặp nhau tại bưu điện vì sol vs nghị có mâu thuẫn nên đám ng giải tán,khoảng 19h30 hdh đến bưu điện,(có nhân chứng xác nhận xe của hải)khoảng 20h30 bưu điện hết giờ làm việc nên hải về,sau đó có ng đến và có thể đã ăn cơm (vì khám nghiệm ht có bát chưa rửa và có cơm rơi vãi dưới đất),ng đó là ng quen rất thân đó là sol,sau đó sol bảo vân đi mua hoa quả,sol và hồng có hành động thân mật nên trong âm đạo có dịch nhầy(bình thường k bị kích thích khó có dịch lắm nha),còn sol sau khi đi uống nước vẫn khó chịu bực tức còn gây sự ở quán nước,khi quay lại bưu điện thấy sol đang ở đó,để tránh gây mâu thuẫn sol đã bỏ đi (nghị có tiền án nghiện ma túy,ai dám đụng vào),khi sol về chị vân hoặc hồng ra khoá cửa,(nhiều ng cho rằng vân khi vừa vào nhà rồi bị giết nhưng đĩa hoa quả trên bàn chứng minh vân đã về trước đó nếu k hoa quả sẽ rơi tung tóe chứ k nằm ngay ngắn trên bàn)sau khi đóng cửa trong nhà có xảy ra mâu thuẫn trong lúc tức giận nghị đã ra tay giết ng bằng dao mang sẵn bọc bằng mút xốp,sau đó nghị đi vào nhà vệ sinh rửa tay,lưu lại dấu vân tay ở khoá vòi,( theo CQĐT hải sau khi giết ng lau sạch vân tay thì làm sao CQĐT còn thu đc dấu tay ở khoá nước nữa,mà lại k có của hải=>suy luận ngu ngốc),nghị ra về mang theo hung khí chứ k có chuyện CQĐT tìm đc con dao sau đó mang đi đốt,đốt đến nỗi k còn lưỡi dao( nạn nhân bị dao cắt cổ mà k tìm thấy hung khí,khi tìm thấy dao lại k thằng CA nào quan tâm nghe vô lý k?. Chỉ có thể là k tìm đc con dao nào cả),sau khi gây án nghị bỏ trốn khỏi nơi trọ CA phải mất 1 ngày mới đón lõng bắt dc đây mới là có tật giật mình,còn về hải vì lý do gì đó quay lại bưu điện,có thể nhìn thấy gì đó nên vào xem hoặc có ý định chôm chỉa gì đó đã trèo tường vào,do vào lén lút nên chân hải vân mang dép nên lưu lại vết dép,nếu hải ở đó như mấy ông kia nói thì dép phải để ở ngoài bậc tam cấp rồi,sau khi vào thấy nạn nhân đã chết nên tiện tay lấy đt và trang sức,sau đó trèo tường ra ngoài,nếu hải ở trong bưu điện như bản án thì hải phải lấy xe máy về chứ k phải trèo tường và cửa cổng cũng phải mở chứ k bị khoá(vì sáng hsau a giao báo phải trèo cổng vào và phát hiện án mạng). Nhiều ng thắc mắc tại sao hải nhận tội,đúng vậy hải có phạm tội đó là cướp ts chứ hải k kêu oan,nhân đó bị CA chụp luôn cho cái mũ giết ng,ai có thể bổ xung giúp.

  5. Nhân chứng vật chừng bằng chứng mới là cốt lõi của vụ án chứ không phải phải thích hay không thích thì tử hình hay không

  6. Cần nên án Nguyễn Hòa Bình cùng 16 vị thẩm phán đã xử vô nhân đạo vụ án Hồ DUY Hải khi không đủ bằng chứng vẫn biểu quyết giết người giống cuộc họp chị bộ thường kỳ

  7. 17 chủ toạ phiên toà đều tài giỏi và có chuyên môn cao những phán quyết quấy cùng đều đúng người đúng tội với hồ duy hải . Những hồ sơ của các nghi can đều được nghiên cứu kỹ lưỡng họ đều có bằng chứng ngoại phạm và được nhiều nhân chứng xác nhận . Hồ duy hải thì không . Hồ duy hải còn có hành động đốt quần áo gây nán đó là hành động phi tang vật chứng,

  8. Tại sao một vụ án như vậy mà lại trung thân.chuong trình nên bình luận nó phải có ý nghĩa ai là người giết hai cô gái… giờ mà hai cô bị giết kẻ gây án là tu chung thân à.

  9. Khi Hải kêu mẹ kêu oan thì có vấn đề chứ có tội thì không bao giờ lên tiếng kêu oan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *